菜牛保

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 87|回复: 0

香港保险的历史(续2)

[复制链接]

576

主题

576

帖子

1738

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1738
发表于 2025-5-21 11:07:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
1

内地监管收紧——利差损阴影下的自我防

2024年分红险新规:收益天花板设定

2024年8月,内地监管部门对分红险收益设置“双上限”:

预定利率:新备案产品≤2.0%;

综合收益:大型险企≤3.0%,中小险企≤3.2%。






政策逻辑拆解

1. 收益结构限制:

保证收益:由预定利率决定(上限2.0%),扣除0.2%费率后实际≤1.8%;

非保证分红:演示利率上限4.0%,利差空间压缩至2.0%;

强制分配:按《分红保险精算规定》,至少70%可分配盈余须分配给客户,综合收益上限=1.8%+(2.0%×70%)=3.2%。

2. 隐形约束:

演示利率4.0%与实际收益上限3.0%的差值,预设分红实现率仅75%;

倒逼险企下调预期,否则将面临“实现率难看”的舆论压力。

例外通道:仅当险企能证明“超额投资能力”(即盈余充足且客户分红≥70%),方可突破3.0%/3.2%限制——但在当前低利率环境下,此通道近乎关闭。

利差损毒丸:历史的警钟

内地对收益限制的敏感,源于1996年利差损危机:

高利率时代(1993-1996):通胀推升银行利率至10.98%,寿险公司签发大量预定利率8%以上的长期保单;

降息风暴(1996-1999):央行七次降息,一年期存款利率骤降至2.25%,但保单利率调整滞后,导致巨额利差损。

代价数据:

平安人寿1996-1999年销售的高利率保单,隐含亏损峰值达400亿元(2050年);

2007年中金报告指出,平安利差损存量超200亿元。

监管觉醒:1997年央行首次紧急限制寿险预定利率(4%-6.5%),但已难挽狂澜。此事件成为内地保险业“永远不敢忘记的伤疤”。




2

香港的“柔性上限”与市场化博弈

GL28修订版:演示利率首设天花板

2025年香港保监局发布《GL28指引修订版》,核心变革:

演示利率上限:港元保单≤6%,非港元≤6.5%;

动态调整:每年评估经济环境,灵活上调或维持。

政策动因:

遏制内卷:部分中小险企曾以7.2%-7.3%高演示利率揽客,实际收益波动引发信任危机;

风险前瞻:全球降息周期下,避免险企过度配置高风险资产;

头部护航:投资能力强的公司可通过分红平滑机制,实现实际收益>演示利率(如演示6.5%时实际达7%)。

长期复利差距:0.5%的致命威力

以年缴5万美元、缴5年为例:

持有期限

6.5%收益

7%收益

差额

50年

1,020万美元

1,220万美元

200万美元

80年

6,800万美元

9,200万美元

2,400万美元

100年

2.3亿美元

2.95亿美元

6,500万美元



新规下的市场逻辑

安全牌优先:多数险企将贴近上限设计产品,降低监管风险;

头部优势固化:投资能力强者可通过超额实现率(如108%)建立品牌壁垒;

客户终局选择:即便受限后,香港储蓄险收益仍显著高于内地(6.5% vs 3.2%)。

香港启示:监管并非扼杀创新,而是通过“动态天花板”平衡市场狂热与长期稳定——这恰是成熟金融市场的标志。






3

穿透迷雾——香港保险的价值锚点与认知突围

功能与收益的双重护城河

香港保险的核心竞争力,绝非单一维度的“收益比拼”,而是功能性与收益性的精密平衡:

高净值客群:更关注资产跨境配置、税务规划、财富传承等功能性价值;

中产客群:侧重长期复利增长、美元资产对冲等收益性优势。




不可能三角:金融产品的终极定律

香港保险代理人常陷入“自证循环”困境:

1. 谈功能→ 客户追问收益;

2. 讲收益→ 客户质疑非保证部分;

3. 释疑非保证收益→ 客户转向流动性焦虑;

4. 推高流动性产品→ 客户抱怨收益不足。

这背后是金融领域的不可能三角:

维度

定义

典型产品

流动性

资金灵活变现能力

货币基金、短期理财

收益性

长期复利增值潜力

股票、香港储蓄分红险

安全性

本金保障与法律确定性

国债、保险保证收益部分

残酷真相:三者最多取其二。追求“既要、又要、还要”的完美产品,本质是踏入认知陷阱。



信息茧房时代的认知突围

对香港保险的误解,常源于两种屏障:

“纱”级误解:因信息不透明产生的合理疑虑;

“墙”级偏见:被刻意建构的片面叙事误导。

警惕两种人:

“蠢”者:困于茧房,以碎片信息臆断全局;

“坏”者:刻意放大“非保证收益”风险,却避谈制度约束(如GN16披露、RBC压力测试)。




结语:事实胜于雄辩

本文未用情绪化论述“说服”读者,而是通过:

制度解剖:普通法根基、GN16/GL28透明度革命、RBC风险管控;

数据对比:内地3.2%收益天花板 vs 香港6.5%动态上限;

历史镜鉴:利差损教训与监管进化。

呈现香港保险作为法治化、全球化、透明化金融载体的不可替代性。

致读者:算法茧房时代,唯有主动突破信息屏障,才能看清——香港保险的本质,是制度优势与市场规律共同锻造的长期主义工具。它的价值,终将由时间证明。

END




作者:微信文章

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|菜牛保

GMT+8, 2025-6-16 02:36 , Processed in 0.038090 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表