离婚时,给孩子买的香港保险会被分割吗?一个真实判例告诉你答案

hecgdge4

很多人不惜远赴香港为孩子买保险，除了产品本身的优势，更看重的是架构设计与财富保护功能。今天通过一个内地法院的真实判例，来看看香港保险在这方面的独特价值。



案件回顾

魏某与王某曾是一对夫妻，经历离婚、复婚。复婚期间，王某为孩子购买了一份1500万元的香港友邦「简爱·延续」保障计划2的保单。后来两人再次离婚，魏某向法院起诉，要求分割这份保单。

魏某认为：根据保险条款，保单持有人是王某，王某对保单拥有最终控制权，这说明保单利益属于王某，而非对孩子的未来规划。既然保单已有现金价值，理应作为夫妻共同财产分割。

王某则主张：保单虽在复婚期间购买，但使用的是个人财产。他提供了复婚期间夫妻财产并未混同的证据，以及1500万保费的出资证明。同时，他认为保单虽然控制权在自己手上，但本质上是对孩子的赠与，是为了孩子的未来利益。

法院判决

本案的核心争议在于：这份友邦保单是否属于对孩子的赠与？

法院经审理认为：虽然保险条款没有明确写明保单涉及孩子利益，但也没有条款否认这一点。更重要的是，魏某和王某均认可这份保单是为了孩子的未来利益而设置。如果分割保单，将损害孩子的未来利益。因此，法院判决：不予分割。



案例启示

这是一个非常典型的投保场景——夫妻一方作为投保人为孩子购买保险，离婚时另一方要求分割。该判例为我们提供了清晰的裁判标准。

从这个案例中，还可以看出香港保单在架构设计和财富保护方面的独特优势：

1. 隐蔽性强

      如果夫妻一方不知道对方为孩子买了香港保单，由于“一国两制”下司法体制相对独立，这份保单具有很强的隐蔽性。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》，除特殊情况报最高人民法院批准外，人民法院不得派员赴港澳台地区调查取证。

2. 被视为对子女的个人赠与

      香港分红保单在司法实践中，通常被认定为父母对子女个人的单独赠与。即使发生婚变，也不作为夫妻共同财产分割。

3. 持有人权利绝对

      香港保单的持有人是唯一有权行使保单各项权利的人。而且，多数分红险可以灵活更改投保人、受保人、受益人。合理运用这一架构，在财富保护与争夺战中将占据绝对优势。

给孩子一份确定的未来，同时也为自己留下一份安心的保障——这或许是越来越多人选择香港保险的深层原因。

欢迎交流

作者：微信文章