香港保险6.5%收益:是财富“馅饼”从天降,还是暗藏玄机的“陷阱”局?

就放荡不羁就h

近日，一则网帖引发轩然大波，直指香港保险：“香港保险，有几家总部是香港的？

年化收益7%需放满70年，还只是假定收益。

外资保险能破产，巴菲特都不搞寿险，港险7%回报，是贩毒还是军火？”

如此激进言论，让不少人对香港保险心生疑虑，今天咱们就好好掰扯掰扯。



监管提示≠产品不可取

有人说监管部门提示港险风险，港险就不能买。这就好比监管提示“股市有风险，投资需谨慎”，难道A股股民就都是傻瓜？

监管提示的是非法销售境外保险产品、跨境法律差异与汇率风险，并非否定产品本身。

而且，监管禁止的是在内地销售香港保险，而非禁止内地人投保。

有能力购买港险的，多是中产、精英、高净值人群，他们将其作为美元资产、离岸信托等多元工具的一部分，是理性选择。

外资保险≠“送钱”

“买外资保险=钱送给乞丐或资助外资保险”，这种观点实在荒谬。

按此逻辑，买苹果手机就是资助美国，用Windows就是支援比尔·盖茨？

国际化是金融市场成熟的必然结果，香港28家纯外资保险公司，正反映了其市场开放性。

香港保险受中国法律监管，外资也得守规矩，并非1840年洋人能强迫买保单的时代。

外资破产≠港险倒闭

有人拿AIG破产说事，认为外资保险可以倒闭。2008年AIG因金融衍生品赔到濒临破产，但把友邦拆出来上市后，友邦如今市值万亿港币。

通用汽车破产过，别克、雪佛兰也没成废铁。母公司出事，子公司未必完蛋。



7%收益≠“天方夜谭”

“7%回报是贩毒还是军火”，如今准确说是6.5%。美国国债长期收益率4%-5%，全球保险资金平均投资回报5%-7%。

香港保险公司主要投资全球优质债券和蓝筹股，过去10年平均每年赚5.8%-6.5%。

而且香港保监局要求公布分红实现率，即便熬不到70年拿7%，35年拿6.5%也并非不可能。

巴菲特的选择≠行业标准

“巴菲特只搞财险，寿险难赚钱”，巴菲特旗下Berkshire Hathaway有寿险业务，只是更偏爱财险。

不能因巴菲特不做就认为寿险不能做，就像马云不做社交app，不代表微信、QQ不赚钱。

最后给大家敲敲黑板：

内地不禁止买香港保险，但要去香港签合同；

香港保险受监管，外资守规矩；

7%是长期复利预期，近10年实际收益跑赢多数理财产品；

香港保险业184年历史无持牌公司破产清算案例，保单持有人利益有保障。

香港保险适合理解“长期主义+美元资产+非保证收益”逻辑的人群。金融选择无绝对优劣，只有是否匹配需求。
如果您对香港保险感兴趣，请添加我们的微信，我们将帮您做出最优质的的选择！


详细咨询欢迎扫下方二维码！





作者：微信文章